Постанова № 57196983, 11.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11 квітня 2016 року Справа № 814/279/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Новоодеського районного центру зайнятості Миколаївської області (вул. Леніна, 214, м. Нова Одеса, Новоодеський район Миколаївська область, 56602)

до відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення коштів в сумі 3823,33 грн., з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог - 3223,33 грн.,-

в с т а н о в и в:

Нововодеський районний центр зайнятості Миколаївської області (надалі - позивач, Новоодеський РЦЗ) звернувся до адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ОСОБА_1) заборгованості в сумі 3823,33 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач звернувся до Новоодеського РЦЗ про надання статусу безробітного та призначення допомогу по безробіттю, але проведеною звіркою баз даних служби зайнятості, Пенсійного фонду та податкової служби, яка здійснюється в електронному вигляді було з'ясовано, що під час отримання допомоги по безробіттю відповідач перебував у трудових відносинах з ТОВ «Венбест» (Одеська філія).

Позивач через канцелярію суду, відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), надав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із самостійною сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 600,00 грн. Сума заборгованості відповідача складає 3223,33 грн.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (арк. спр. 33). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 31).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін , відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

У період з 24.03.2015 року по 18.08.2015 року, на підставі заяви про надання статусу безробітного, ОСОБА_1 перебував у Новоодеському РЦЗ в якості безробітнього.

В ході проведення звірки баз даних служби зайнятості, Пенсійного фонду та податкової служби, яка здійснюється в електронному вигляді виявлено, що в період перебування на обліку служби зайнятості відповідач у період з 01.04.2015 року по 31.05.2015 року отримував дохід від Одеської філії ТОВ «Венбест» (арк. спр. 10 - 12).

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно довідки-розрухунку, виданої Новоодеським РЦЗ, загальний розмір суми, що має бути повернута відповідачем складає 3823,33 грн. (арк. спр. 13). З у рахуванням часткової сплати заборгованості, станом на момент розгляду справ, за відповідачем рахується борг у розмірі 3223,33 грн.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу була направлена претензія № 03-1101/03 від 19.08.2015 року (арк. спр. 15).

Станом на момент звернення позивача до суду з позовом, сума боргу відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1) 3223,33 грн. (три тисячі двісті двадцять три гривні, 33 копійки) на користь держави, як відшкодування незаконних витрат державної служби зайнятості на допомогу по безробіттю (р/р 37174001000482 в ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20902972, одержувач коштів - Новоодеський районний центр зайнятості).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Князєв В.С.