Ухвала суду № 57196746, 04.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року справа № 804/355/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар Фірсік Д.Ю.

за участі представника відповідача Жиліч С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газета «Правда», 29, апеляційну скаргу Українського державного науково-дослідного і проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. у справі №804/355/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Українського державного науково-дослідного і проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до Українського державного науково-дослідного і проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу, в якому просили стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень-грудень 2015 року у сумі 55276,89 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 р. адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Український державний науково-дослідний і проектний інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу звернулись з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просили скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року по справі №804/355/16 та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області відмовити.

В судовому засіданні представником Українського державного науково-дослідного і проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, за необхідне клопотання задовольнити, зупинити провадження у справі №804/355/16 до 11:30 години 25.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за апеляційною скаргою Українського державного науково-дослідного і проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. у справі №804/355/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Українського державного науково-дослідного і проектного інституту азотної промисловості та продуктів органічного синтезу про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 11:30 годин 25.04.2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надати:

- розрахунок суми позову із зазначенням сум, які підлягають відшкодуванню по кожному пенсіонеру за кожний місяць спірного періоду (жовтень-грудень 2015 року);

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірні періоди;

- пояснення яке відношення мають розрахунки за період з 2004-2014 р.р. до спірного періоду (жовтень-грудень 2015 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко

04.04.16 о 10:00