Ухвала суду № 57196617, 05.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2016 р.

справа № 2а-0870/427/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі №2а-0870/427/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, за участю Прокуратури Запорізької області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі №2а-0870/427/11 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, за участю Прокуратури Запорізької області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА» звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, 01.09.2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VII, яким внесено зміни в Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі – Закон України «Про судовий збір») та, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір ставок судового збору становив 1 відсоток розміру майнових вимог (2250000,00*2%=45000,00), але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (0,1*941=94,1), та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2*941=1882,00).

Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 1882,00 грн., то при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції її заявник, повинен сплатити судовий збір в розмірі 2070,20 грн. (110%* 1882,00=2070,20).

Крім того, в апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА» заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому апелянт вказує на те, що внаслідок незаконних дій ДПІ підприємство з 2010 року не веде господарської діяльності. Будь-яких активів або коштів на рахунках підприємство не має, а тому не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки суд може врахувати саме майновий стан сторони, тобто за наявності відповідних належних доказів, однак, суд не може надати оцінку майнового стану сторони на підставі клопотання, яке обґрунтоване незаконними діями іншої сторони. При цьому позивачем не надано жодних доказів відсутності активів або коштів на рахунках ТОВ «Екологічна Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА».

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «АБСОЛЮТ КОРОНА» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі №2а-0870/427/11 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

-надати належні докази на обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору;

-надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030101; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012). Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва