Ухвала суду № 57196540, 12.04.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/553/16

У Х В А Л А

12 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4, позивач) звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Хмельницького міськрайонного управління юстиції (далі по тексту відповідач), в якому просить визнати протиправним рішення про реєстрацію будівлі як гуртожитку та зобовязати здійснити передбачені чинним законодавством дії щодо скасування запису про реєстрацію права власності на гуртожиток по вул. Ціолковського 19 в м. Хмельницький.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 12.04.2016.

У судовому засіданні, призначеному на 12.04.2016, судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення третьої особи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився та уповноваженого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. 05.04.2016 до суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи провести за його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що позивач оскаржує рішення згідно якого проведено реєстрацію права власності на гуртожиток по вул. Ціолковського 19 в м. Хмельницький за Міністерством оборони України, суд вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та охоронювані законом інтереси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в адміністративній справі №822/553/16 Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов'язати Міністерство оборони України надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог та всі наявні докази на їх підтвердження.

3. Відкласти розгляд справи №822/553/16 на 26.04.2016 року о 16 год. 00 хв.

4. Направити Міністерству оборони України копію ухвали та копію адміністративного позову.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1