Ухвала суду № 57196022, 14.04.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1952/16-ц

Провадження № 2/0182/2259/2016

У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про задоволення вимог кредитора та відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про задоволення вимог кредитора та відшкодування майнової шкоди.

Разом з позовної заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області звернулося до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-не сплачений судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1378,00 грн. відповідно до вимог підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

До того ж, постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до ст. 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження того, що їх майновий стан перешкоджає сплаті судового збору, а тому суд вважає, що в даному випадку відсутні будь-які підстави для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи наведені обставини, позовна заява Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області подана без додержання вимог ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про задоволення вимог кредитора та відшкодування майнової шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2