Ухвала суду № 57195976, 13.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/5378/16-к Говуючий суддя І інстанції Єфіменко Н.В.

Провадження № 11-сс/790/514/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я., вирішуючи питання про можливість розгляду матеріалів за скаргою потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 6 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою, за клопотанням ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Коротія Д.В., до підозрюваного за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 застосований запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням застави.

Потерпілий ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, а до підозрюваного ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але без визнання розміру застави.

Системний аналіз положень п.7 ч.1 ст. 76 та п.7 ч.1 ст. 393 КПК України, дає підстави визнати, що право на апеляційне оскарження ухвалених слідчим суддею рішень не є для потерпілого абсолютним, оскільки межі його реалізації підлягають визначенню в залежності від передбаченого цим Кодексом об'єму прав потерпілого на стадії вирішення питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчим суддею.

У розумінні приписів ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 193 КПК України, потерпілий не наділений правом заявляти клопотання про застосування запобіжного заходу та приймати участь в розгляді такого клопотання, заявленого слідчим чи прокурором.

З огляду на це, потерпілий ОСОБА_1 не є суб'єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу.

У відповідності до положень п.2 ч.3 та ч.5 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга, подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, повертається їй разом з усіма доданими до скарги матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 та ч.5 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 6 квітня 2016 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу повернути потерпілому ОСОБА_1 разом з усіма доданими до скарги матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя -