Ухвала суду № 57195748, 15.04.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 629/3163/15-ц

Номер провадження 2-с/629/11/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15.04.2016 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Дегтярчук М.О., за участю секретаря Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

21.08.2015 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення,централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів в сумі 33398,38грн . та судових витрат в сумі 167грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування даного наказу посилаючись на те, що заява стягувача про видачу судового наказу є необґрунтованою та вважає за необхідне розглядати дані вимоги в позовному провадженні. Також, зазначила,що про існування судового наказу їй стало відомо 25.03.2016 року від державного виконавця. Хоча копію судового наказу з відповідним пакетом документів до неї, було отримано ОСОБА_4, її вітчимом, з яким вона не підтримує зв»язків. Крім того, зазначила,що фізично вона не мала можливості своєчасно отримати копію судового наказу, так як з 2009 року фактично мешкає у м. Харків. В зв»язку з вищевикладеним боржник просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду з даною заявою; скасувати судовий наказ від 21.08.2015 року.

Заявник у судове засідання не з»явився, надала телефонограму, в якій прохає справу розглядати за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник КП «ЖУК» у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, проти скасування судового наказу заперечує.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «ЖУК» не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами вбачає спір про право.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209,210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 21.08.2016 року за заявою КП « Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів та судових витрат.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Дегтярчук