Ухвала суду № 57195671, 14.04.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/510/16-ц

Провадженя № 2/352/611/16

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Стриганецька сільська рада Тисменицького району, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Стриганецька сільська рада Тисменицького району, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.2) ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання. Питання щодо залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд згідно вимог ст.35 ЦПК України вирішує за окремим клопотанням сторони, тому посилання позивача у позовній заяві на третіх осіб не відповідає вимогам ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З долучених до позовної заяви письмових доказів вбачається наявність свідоцтва про право власності на будинковолодіння на ім'я спадкодавця ОСОБА_3, право власності останнього було належно зареєстровано у реєстрі прав власності на нерухоме майно, що є підставою для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Позивач не долучив відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка є передумовою для звернення до суду з даним позовом.

Крім того, виходячи зі змісту позовної заяви, позивачу слід доповнити свій позов вимогою про встановлення факту родинних відносин, доплативши за вказану позовну вимогу судовий збір у відповідності до вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної вимоги немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551,20 грн., за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ в Тисменицькому районі; код ЄДРПОУ одержувача 38026444; банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; рахунок 31216206700486; код платежу - 22030001, код ЄДРПОУ Тисменицького районного суду 02896667.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Стриганецька сільська рада Тисменицького району, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя М.М.Хоминець