Ухвала суду № 57195608, 15.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
15.04.2016
Номер справи
202/2946/14-ц
Номер документу
57195608
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3554/16 Справа № 202/2946/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Черненкова Л.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Черненкової Л.А.

суддів - Петешенкової М.Ю., Пономарь З.М.

при секретарі - Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровської від 08 червня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2016 року було ухвалене рішення колегії суддів апеляційного суду.

Але у вступній та резолютивній частині тексту судового рішення від 11 квітня 2016 року допущено описку при наборі тексту, а саме: зазначено «Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року - скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором з ухваленням в цій частині нового рішення; У вказаній частині позову до ОСОБА_2 заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року залишити без змін», тоді як вірно «Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровської від 08 червня 2015 року - скасувати в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення пені та в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості; В іншій частині заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровської від 08 червня 2015 року залишити без змін.».

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку.

За таких підстав колегія суддів, вважає, що допущена описка у вступній та резолютивній частині тексту судового рішення від 11 квітня 2016 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.209,219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровської від 08 червня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вірно вказати: «Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровської від 08 червня 2015 року - скасувати в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення пені та в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості; В іншій частині заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровської від 08 червня 2015 року залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Л.А. Черненкова

Судді З.М. Пономарь

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 57195608 ?

Документ № 57195608 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57195608 ?

Дата ухвалення - 15.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57195608 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57195608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57195608, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 57195608, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57195608 відноситься до справи № 202/2946/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/2946/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57195605
Наступний документ : 57195609