Ухвала суду № 57195581, 11.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3491/16 Справа № 2-538/11 Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В.В. Доповідач - Варенко О.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року

у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, виданого по рішенню Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Видано Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» дублікат виконавчого листа № 2-538/11, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код в ЄДРПОУ 21574573) заборгованості по кредиту - 47087,62 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у сумі 4192,92 грн., а всього 51280 (п'ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 54 копійки, а також судових витрат у сумі 632 грн. 80 коп. - для подальшого виконання.

Поновлено Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа № 2-538, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ( код в ЄДРПОУ 21574573) заборгованості по кредиту - 47087,62 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у сумі 4192,92 грн., а всього 51280 (п'ятдесят одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 54 копійки, а також судових витрат у сумі 632 грн. 80 коп. - до виконання, протягом року з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просив скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по справі № 2-538/11.

Вислухавши представника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-538/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості по кредиту - 47087,62 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у сумі 4192,92 грн., а всього 51280 грн. 54 коп., а також судових витрат у сумі 632 грн. 80 коп. (а.с.59-60).

На підставі вищевказаного рішення суду Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 14 вересня 2012 року був виданий виконавчий лист № 2-538/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості по кредиту - 47087,62 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у сумі 4192,92 грн., а всього 51280 грн. 54 коп., а також судових витрат у сумі 632 грн. 80 коп. (а.с.70).

Проте, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вже минув, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2013 року було поновлено Банку строк пред'явлення до виконання виконавчого листа на три місяці з моменту набрання чинності цього рішення суду (а.с.181-182).

На підставі вищевказаної ухвали суду Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 2-538/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості по кредиту - 47087,62 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами у сумі 4192,92 грн., а всього 51280 грн. 54 коп., а також судових витрат у сумі 632 грн. 80 коп. Проте, виконавчий лист був виданий лише 06 серпня 2013 року (а.с.191).

Заявник направив вищевказаний виконавчий лист на виконання до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що підтверджується відповідним повідомленням про поштове вручення, згідно якого представник виконавчої служи отримав його 12.09.2013 року (а.с.190).

В жовтні 2015 року Банк отримав від Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції лист від 28.09.2015 року за вих. № 20682, згідно якого повідомлялось, що стягувачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-538/11 постановою державного виконавця від 17.09.2013 року (а.с.196). Однак, матеріали справи не містять підтверджень отримання Банком ні даної постанови, ні виконавчого листа.

Фактично виконавчий лист Банку чи до суду не повертався та в Красногвардійському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції він відсутній. Таким чином, виконавчий лист вважається такими, що втрачений. Станом на дату постановлення спірної ухвали виконавчий лист фактично не виконаний та стягнення за ним не відбувається.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Доводи апеляційної скарги щодо порушення стягувачем строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання не можуть бути прийняті до уваги з огляду на наступне:

Як вбачається з виконавчого листа (а.с.191), строк пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання був встановлений до 11.09.2013 року.

Відповідно до копії поштового повідомлення про вручення, заява Банку про відкриття виконавчого провадження разом з виконавчим листом була отримана представником відділу державної виконавчої служби 12.09.2013 року (а.с.190).

Згідно ст.255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Таким чином, оскільки вищезазначена заява була отримана 12.09.2013 року, враховуючи час, необхідний для доставки поштовим зв'язком, стягувач діяв в межах встановленого строку.

Інші доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки висновків суду не спростовують, зводяться до незгоди з такими по їх оцінці та особистого тлумачення заявником норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2016 рокупідлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 лютого 2016 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова