Ухвала суду № 57195507, 15.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3860/16 Справа № 404/5403/12 Головуючий у 1 й інстанції - Литвинчук В. П. Доповідач - Глущенко Н.Г.

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про визнання припиненим договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська розглянуто по суті вищевказану справу і 23.10.2013 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 - відмовлено, і у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено / т. 1 а. с. 160-165 /.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 30.10.2013 року звернулася до суду з апеляційною скаргою / т. 1 а. с. 175-182/, яка ухвалою апеляційного суду від 31.03.2016 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не у повному обсязі.

На виконання вимог ухвали судді від 31.03.2016 року апелянт надав суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки копію ухвали без руху отримали її сусіди, а через її відсутність вдома, передали їй цю ухвалу лише 13.04.2016 року.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2строк для усунення недоліків апеляційної скарги згідно вимог ухвали судді апеляційного суду від 31.03.2016 року щодо сплати судового збору та надання суду копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 297,121,73 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги згідно вимог ухвали судді Апеляційного суду від 31.03.2016 року щодо сплати судового збору та надання суду копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі - до 04 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: