Ухвала суду № 57195499, 15.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3860/16 Справа № 404/5403/12 Головуючий у 1 й інстанції - Литвинчук В. П. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про визнання припиненим договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська розглянуто по суті вищевказану справу і 23.10.2013 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 - відмовлено, і у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено / т. 1 а. с. 160-165 /.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 30.10.2013 року звернулася до суду з апеляційною скаргою / т. 1 а. с. 175-182/, яка ухвалою апеляційного суду від 31.03.2016 року була залишена без руху, оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.

На виконання ухвали суду від 31.03.2016 року ОСОБА_2 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилалась на те, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також, згідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Між тим, належних та допустимих доказів щодо складу сім'ї та доходів сім'ї (зокрема її повнолітніх членів), тобто довідок про склад сім'ї, про заробітну плату чи інші доходи як ОСОБА_2 так і інших членів її сім'ї, відповідного центу зайнятості, довідку про стан здоров'я, копії трудових книжок (в разі якщо члени сім'ї не працюють) і таке інше, - ОСОБА_2 суду не надала.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

СУДДЯ: