Постанова № 57195157, 13.01.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8779/15-п

3/214/48/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «Фабрициус», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Гірницький 37/94

по ст.ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ документальної перевірки ТОВ «Фабрициус», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 29.10.2015 р. № 1386/22-01/39757167, на момент складання якого не виправлене), в частині завищення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за серпень 2015 року на суму 978121,08 грн. та заниження суми податкового зобовязання з податку на додану вартість по кінцевому споживачу за серпень 2015 року на суму 978121,08 грн. Чим було порушено п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України.

Крім того, 13.11.2015 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної ОДПІ документальної перевірки ТОВ «Фабрициус», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 13.11.2015 р. № 1483/22-01/39757167, на момент складання якого не виправлене), в частині занижено акцизний податок на загальну суму 768247,00 грн. у тому числі за липень 2015 року у сумі 327313 грн., за серпень 2015 року у сумі 440934,00 грн. Чим було порушено п.п. 212.1.11 п.212.1 ст. 212, п.п. 213.1.9 п. 213.1.9 п. 213.1 ст. 213, п.п. 214.1.4 п. 214.1 ст. 214, п.п. 215.3.1, 215.3.2, 215.3.4, п. 215.3 ст. 215 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не з′явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП., а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладення адміністративного стягнення сплив в листопаді 2015 року.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 251, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян