Ухвала суду № 57195019, 14.04.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1697/14-ц

Провадження № 2/177/8/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

14.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна,

та за позовною заявою ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/8 частини, що дорівнює 12,5 % цілісного майнового комплексу ФГ «ТРІСКАЛО», зареєстрованого розпорядженням Криворізької РДА № 15/1 від 21.05.1992 року в сумі 933 875,00 грн., залишивши вказану частку у власності ФГ «ТРІСКАЛО»; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 грн. та витрати на правову допомогу адвоката - 5 000,00 грн.

27.08.2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ФГ «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/8 частини, що дорівнює 12,5 % цілісного майнового комплексу ФГ «ТРІСКАЛО» в сумі 933 875,00 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року провадження у справі зупинено на час проведення комплексної експертизи.

14.04.2016 року через канцелярію суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з проханням забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та погодження строку її проведення.

Разом з листом експертною установою на адресу суду направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (з визначеним їх переліком).

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, враховуючи невідкладне вирішення питання щодо внесення плати за проведення експертизи, погодження зі сторонами строків її проведення та необхідність розгляду клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, що неможливо вирішити без виклику сторін у судове засідання, суд вважає необхідним відновити провадження у справі для вирішення вказаних питань та розгляду клопотання.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна, та за позовною заявою ОСОБА_5 до Фермерського господарства «ТРІСКАЛО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна.

Для вирішення питання щодо внесення плати за проведення експертизи, погодження зі сторонами строків її проведення та необхідність розгляд клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів призначити розгляд справи на 12-15 годин 20.04.2016 року.

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Копію ухвали направити сторонам по справі та їх представникам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: