Ухвала суду № 57194926, 13.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1267/16

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

суддів: Гусева О.Г., Левчук О.А.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника Національної поліції України та Головного управління Національної

поліції України в Одеській області ОСОБА_2 (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання рішення, дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку), -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання рішення, дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року відкрито провадження по справі, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 31 березня 2016 року судом витребувано у Національної поліції України оригінал особової справи ОСОБА_3 (заступник начальника відділу управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України), для огляду судом у судовому засіданні з наступним поверненням; належним чином засвідчені копії: рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 24.02.2016 року щодо ОСОБА_3, рішення Національної поліції України в частині включення ОСОБА_3 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; наказів про організацію проведення тестування поліцейських, про створення атестаційної комісії, про складання списків поліцейських, які підлягають атестуванню, про визначення дати, часу і місця проведення засідання комісії, а також належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення за результатами атестування ОСОБА_3 про невідповідність займаній посаді з подальшим звільненням зі служби в поліції через службову невідповідність.

Ухвала суду про витребування документів від 31.03.2016 року була надіслана на електронну адресу Національної поліції України 31 березня 2016 року (info@police.gov.ua).

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року судом витребувано у Головного управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчену копію штатного розкладу Головного управління Національної поліції в Одеській області та витребувано у Департаменту захисту економіки Національної поліції України належним чином засвідчену копію штатного розкладу Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Станом на 13 квітня 2016 року ухвали суду від 31.03.2016 року та від 05.04.2016 року про витребування документів не виконані.

В судовому засіданні 13 квітня 2016 року судом поставлено на обговорення питання, щодо повторного направлення копій ухвал про витребування документів від 31.03.2016 року та від 05.04.2016 року Національній поліції України, Головному управлінню Національної поліції в Одеській області та Департаменту захисту економіки Національної поліції України, враховуючи їх не виконання станом на 13 квітня 2016 року з направленням копії ухвали Міністерству внутрішніх справ України, для здійснення контролю за її виконанням. Представник позивача та представник Національної поліції України, ГУНП в Одеській області стосовно повторного направлення копій ухвал про витребування документів не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Крім того, суд роз'яснює, що згідно із ч.1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Таким чином, приймаючи до відома, що відповідачами не належним чином здійснюється захист інтересів держави у даній справі та відповідно до положень ч. 1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.14, 71, 73, 120, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно направити ухвалу від 31 березня 2016 року про витребування документів для належного виконання до Національної поліції України.

Повторно направити ухвалу від 05 квітня 2016 року про витребування документів для належного виконання Головному управлінню Національної поліції України та Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Направити до відома та здійснення контролю за виконанням ухвалу від 13.04.2016 року Міністерству внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя С.О. Стефанов

Судді: О.Г. Гусев

ОСОБА_4