Ухвала суду № 57194758, 15.04.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2369/16-ц

Пров. № 2/202/1473/2016

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача та просили зняти арешт з рухомого майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 01.08.2013 року, виданого АНД ВДВС ДМУЮ на імя ОСОБА_5 та звільнити з-під арешту рухоме майно, а саме: автомобіль «Chevrolet Lacetti», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Однією з вимог, яка предявляється до форми і змісту позовної заяви, передбаченою ст.. 119 ЦПК України є зазначення ціни позову (п. 4 ч. 2).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Закону у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній заявлені вимоги майнового характеру, але в позовній заяві не зазначено ціну позову та не додано квитанції про сплату судового збору, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Позивач ОСОБА_6 звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом другої групи, на підтвердження чого нею було надано копію відповідної довідки МСЕК.

Тому судовий збір повинен бути сплачений в повному обсязі позивачем ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а саме: в позовні заяві не зазначено ціну позову і не додано квитанції на підтвердження сплати судового збору, позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачам строку визначити та зазначити ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко