Постанова № 57194535, 15.04.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/585/16-п

Провадження № 3/175/389/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН №015322 від 16 лютого 2016року вбачається, що 16 лютого 2016 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: смт. Ювілейне, вул.Нижньодніпровська 17, у торговому приміщенні ТРЦ «Караван», здійснив дрібну крадіжку канцелярського ножа «Делі 9mm», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 22грн. 51 коп., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 015322 від 16 лютого 2016 року, протоколом огляду від 16 лютого 2016 року, письмовими поясненнями, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, згідно зі ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

З огляду вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1ст.51 КУпАПта стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, ст.51,283,284,294,299 КУпАП, п. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АЕ372662, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМС УМВС України 12 травня 1996 року), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АЕ372662, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМС УМВС України 12 травня 1996 року), на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.М. Новік

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності: