Ухвала суду № 57194495, 13.04.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1586/15-ц

Провадження № 2/210/175/16

У Х В А Л А

іменем України

"13" квітня 2016 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

за участі секретаря - Севанян М.Б.

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування витрат на лікування у звязку з ушкодженням здоровя , -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 надійшла вище вказана цивільна справа.

30 квітня 2015 року ухвалою суду було відкрито провадження по цивільній справі та справу було призначено до розгляду.

Поза межами судового засідання , через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_4В- ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження , у звязку з тим, що позивач ОСОБА_4 помер, дане клопотання було розглянуто судом та задоволено, провадження по справі було зупинено до залучення правонаступників позивача, який вибув з процесу у звязку зі смертю.

13 квітня 2016 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4- ОСОБА_2 було заявлено клопотання про допущення у якості правонаступників родичів позивача - ОСОБА_4 ,а саме : ОСОБА_6 , який є сином померлого та ОСОБА_7 , яка є дружиною померлого.

Представник відповідача ОСОБА_3 , заперечувала проти задоволення заявленого клопотання , та просила відмовити в його задоволенні, мотивуючи неможливістю здійснення правонаступництва в даному провадженні, оскільки даний вид правовідносин не передбачає правонаступництва.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті ( ч. 4ст. 25 ЦК України).

Позивач по справі ОСОБА_4 , як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 627705 від 02 липня 2015 року , помер 02 липня 2015 року (а.с.91).

Представник заявиків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 просить допустити його довірителів до участі у справі в якості правонаступників померлого позивача ОСОБА_4 за його позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування витрат на лікування у звязку з ушкодженням здоровя

Заміна осіб, що є сторонами, третіми особами, іншими особами внаслідок переходу до них суб'єктивних прав або обов'язків, щодо яких відкрита цивільна справа, називається процесуальним правонаступництвом. Процесуальне правонаступництво можливе за умови:

а) універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві;

б) наявності судового процесу, відкритого на захист указаних прав.

У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб'єктивних цивільних правах - спадкоємства, припинення існування юридичної особи (ст. 1218 ЦК; ч. 2 ст. 107 ЦК). Допускається перехід окремого суб'єктивного цивільного права (сингулярне правонаступництво), наприклад поступка права вимоги (ст. 512 ЦК), заміна боржника в зобов'язанні (ст. 520 ЦК).

Процесуальне правонаступництво завжди є загальним, оскільки правонаступник продовжує участь у процесі правопопередника в усьому обсязі його процесуальних прав і обов'язків.

Між тим, згідно положень ст.1219 ЦК України, якщо спірні правовідносини нерозривно пов'язані з особою правопопередника (аліментні права й обов'язки, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я , тощо), правонаступництво в процесі не допускається.

Оскільки заявлені померлим ОСОБА_4 вимоги до ВВД ФССНВВ стосуються безпосереднього його осбистості, тобто наявності в нього права на отримання передбачених Законом України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які вчинили втрати працездатності» виплат у зв»язку із професійними захворюваннями, суд вважає, що дані правовідносини не допускають правонаступництва, а тому спадкоємеці в особі сина ОСОБА_6 та дружини ОСОБА_7 не можуть бути правонаступником цих прав.

Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що суд зупиняючи провадження по справі прийшов до помилкового висновку в тому, що спірні правовідносини в даному випадку допускають правонаступництво, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про визнання їх правонаступником по справі слід відмовити оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Окрім цього, відповідно до ст.. 205 п. 6 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження по справі в випадку смерті фізичної особи яка була однією із сторін у справі якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити в звязку із смертю позивача.

Керуючись ст. ст.37, 205 ч.1 п.6, 210, 212-215 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відмовити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування витрат на лікування у звязку з ушкодженням здоровя у звязку зі смертю позивача .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Костенко