Ухвала суду № 57194218, 12.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 200/2272/16-а

Провадження №2а/200/182/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянув адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні ряди «ПЛЮС» до Дніпропетровської міської ради, третя особа Департамент споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради, про визнання протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №47/24 від 30.05.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить скасувати та визнати рішення відповідача №47/24 від 30.05.2012 року протиправним, яким затверджено положення про порядок розміщення тимчасових споруд торгівельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності у м. Дніпропетровську та містобудівну концепцію розміщення тимчасових споруд торгівельного побуту, соціально-культурного чи іншого призначення для здійсненя підприємницької діяльності у м. Дніпропетровську.

Одночасно з наданням позову позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Дніпропетровської міської ради №47/24 від 30.05.2012 року «Про деякі питання розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Дніпропетровську»(зі змінами та доповненнями) та заборонити будь-яким особам вживати заходів, направлених на демонтаж тимчасових споруд(в тому числі, пле не виключно вагончиків, контейнерів, штучних архітектурно-об»ємних елементів, спроруд, тощо), встановлених для здійснення підприємницької діяльності у м. Дніпропетровську або здійснювати їх демонтаж, оскільки у разі невжиття заходів забезпечення даного позову до ухвалення рішення в цій справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні ряди «ПЛЮС» про забезпечення позову частково, оскільки дії рішення можуть заподіяти збитки, що є майновими наслідками вимоги щодо демонтажу споруд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні ряди «ПЛЮС» до Дніпропетровської міської ради, третя особа Департамент споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради, про визнання протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №47/24 від 30.05.2012 року - задовольнити.

Зупинити дію рішення Дніпропетровської міської ради №47/24 від 30.05.2012 року «Про деякі питання розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Дніпропетровську»(зі змінами та доповненнями), до розгляду справи по суті.

Заборонити Дніпропетровській міській раді, виконавчим органам Дніпропетровської міської ради (в т.ч. виконаному комітету, департаментам, управлінням, відділам, тощо), комунальним підприємствам Дніпропетровської міської ради вживати заходів, направлених на демонтаж споруд (вагончиків, контейнерів, штучних архітектурно-об’ємних елементів, споруд, тощо) встановлених з відповідними дозволами для здійснення підприємницької діяльності у м. Дніпропетровську або здійснювати їх демонтаж, до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва