Ухвала суду № 57194192, 13.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/6366/16-ц

Провадження №2/200/2649/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

До суду звертаються за захистом порушеного права відповідно ст.3 ЦПК України. Способи захисту порушеного права визначені в ч.2 ст.16 ЦК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119, 121 ЦПК України, а саме:

-Позивачем взагалі не визначений зміст позовних вимог. Позивачем не зазначено, що вона просить у суду та яке порушене право вона просить поновити. Зміст позовних вимог повинен відповідати ст. 16 ЦК України, а у разі задоволення даного позову рішення у даній справі повно бути зрозумілим для його виконання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

-Позивачеві слід викласти зміст позовних вимог у відповідності до ст..16 ЦК України.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва