Справа № 2 – 831/ 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Панкеєва О.В.,
при секретарі Голівщук Т.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ КБ “Приватбанк” звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 56189,39 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 1677,75 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 133,26 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 41,47 гривень, витрат по оплаті держмита 580,42 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 58652,29 грн.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, доповнив їх вимагаючи розірвання кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 з позовом згоден, заперечень не має, тому суд за згодою сторін ухвалив виносити рішення при попередньому розгляді справи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 18.08.2006 року між ЗАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_2 був укладений договір № zpvcau 10171235, на підставі якого відповідачеві був наданий кредит в розмірі 94614,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.08.2013 року. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. В порушення норм закону та умов договору № zpvcau 10171235 від 18.08.2006 року відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим, станом на 22.01.2009 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 58041,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 56189,39 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 1677,75 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 133,26 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 41,47 гривень.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором, або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого держмита в розмірі 580,42 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.
Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір № zpvcau 10171235 від 18.08.2006 року, укладений між ЗАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанк”(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № zpvcau 10171235 від 18.08.2006 року в розмірі 58041 грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанк” (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) витрати по оплаті держмита в розмірі 580,42 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Панкеєв
Судове рішення № 5719378, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-831/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: