Ухвала суду № 57193620, 11.04.2016, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/714/16-а

провадження №2-а/165/38/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

11 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 25.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору і постанови відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 25.03.2016 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій,-

встановив:

08 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 25.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору в сумі 32741,31 грн. і постанови відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 25.03.2016 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 100 грн.

За змістом пункту 7 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу є виконавчими документами.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» вбачається, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов?язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. Також до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов?язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, а саме:.

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 щодо визнання дій головного державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 25.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору в сумі 32741,31 грн. і постанови відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 25.03.2016 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 100 грн. підсудна окружному адміністративному суду, а тому даний адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 255,20 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.. 18, п.6 ч. 1 ст. 108 КАС України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 25.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору і постанови відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 25.03.2016 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій повернути позивачеві для подання до належного суду.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення з позовом до окружного адміністративного суду Волинської області.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на рахунок 31211206700005 УДКСУ у м. Нововолинську 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950540, код банку отримувача (МФО) 803014 за квитанцією №11 від 08.04.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 25.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору і постанови відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 25.03.2016 року про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Копію ухвали направити ОСОБА_1. для подальшого подання в Управління Державної казначейської служби України в м. Нововолинську Волинської області для повернення судового збору .

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук