Рішення № 57193612, 12.04.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/350/16-ц

Провадження 2/483/211/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 25 вересня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок в с. Камянка Очаківського району Миколаївської області по вул. Набережній, 53. Вона в установлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця. Посилаючись на викладене, просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, надализаяви, в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності; позивачка, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідачі вказали, що позов визнають повністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

З досліджених судом свідоцтв про укладення шлюбу та про смерть (а. с. 6, 7) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, який помер 25 вересня 2014 року, і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги. Іншими спадкоємцями за законом є відповідачі у справі сини померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з довідкою Камянської сільської ради № 1356 від 04 грудня 2015 року та випискою з погосподарської книги ОСОБА_4 мав у власності житловий будинок в с. Камянка Очаківського району Миколаївської області по вул. Набережній, 53, в якому проживав по день смерті. В погосподарській книзі № 07 за життя мав особовий рахунок № 645 (а. с. 16, 17).

Рішенням виконавчого комітету Камянської сільської ради № 62 від 26 листопада 2015 року (а. с. 9) позивачці надано дозвіл на виготовлення технічної документації на спадковий будинок, що її було виготовлено Очаківською районною філією ММБТІ 17 грудня 2015 року на імя померлого ОСОБА_4 (а. с. 10-14).

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори за № 261/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43442376 від 31 березня 2016 року, за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_4, який помер 25 вересня 2014 року (а. с. 53, 54-64).

Спадкоємиця ОСОБА_1, згідно з оглянутою в судовому засіданні спадковою справою, прийняла спадщину після ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а. с. 8).

17 листопада 2015 року нотаріусом за вих. № 1055/02-14 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за законом через відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавця (а. с. 15).

З розяснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Проаналізувавши викладені вище обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 набув право власності на житловий будинок в с. Камянка Очаківського району Миколаївської області по вул. Набережній, 53, і той факт, що за життя він не отримав свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за законом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав, претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А1,а1,№1, загальною площею 81,50м2, житловою площею 51,40м2, з прилеглими до нього господарськими спорудами: кухня Б, прибудова б1, гараж В, сарай Г, погріб з шиєю Д, д1, вбиральня Е, замощення «І», споруди №№ 2, 3, 4, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Камянка, вул. Набережна, 53, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 25 вересня 2014 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: