Ухвала суду № 57193416, 15.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Трясуна Ю.Р.,

суддів Боголюбської Л.Б.,

РибакаІ.О.,

секретаря судового засідання Лучка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року про повернення ОСОБА_4 скарги на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ 2-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, яка полягає у неприйнятті постанови про повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року ОСОБА_4, який діяв в інтересах ОСОБА_5, повернуто його скаргу на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, яка полягає у неприйнятті постанови про повернення тимчасово вилученого майна.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та не порушив питання про його поновлення.

Не погодившись з рішенням слідчого судді, 25 березня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, та направити матеріали слідчому судді для розгляду по суті.

06 квітня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. В такому випадку апеляційне провадження закривається, за умови відсутності апеляційних скарг від інших суб'єктів оскарження.

Оскільки ухвалу слідчого судді оскаржував лише ОСОБА_2, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за його скаргою.

Керуючись ст. 403 ч. 1 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року про повернення ОСОБА_4 скарги на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ 2-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, яка полягає у невинесенні постанови про повернення тимчасово вилученого майна, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

Ю.Р.Трясун І.О.Рибак Л.Б.Боголюбська