Ухвала суду № 57192867, 15.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 741/260/16 Провадження № 22-ц/795/770/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Дикий В. М. Доповідач - Онищенко О. І.

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТ-АГРО» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТ-АГРО» про розірвання договорів оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОЛОРИТ-АГРО» про розірвання договорів оренди землі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ТОВ «КОЛОРИТ-АГРО» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що ТОВ «КОЛОРИТ-АГРО» не сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Копії зазначеної ухвали судді були направлені рекомендованими листами на дві зазначені в апеляційній скарзі адреси ТОВ «КОЛОРИТ-АГРО» 25 березня 2016 року і отримані представником ТОВ «КОЛОРИТ-АГРО» 26 березня 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Станом на 15 квітня 2016 року ТОВ «КОЛОРИТ-АГРО» не усунуто вказаний недолік апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, згідно ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ «КОЛОРИТ-АГРО» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТ-АГРО» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТ-АГРО» про розірвання договорів оренди землі - вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТ-АГРО».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. І. Онищенко