Ухвала суду № 57192853, 14.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/3380/15-ц Провадження № 22-ц/795/427/2016 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Циганко М. О.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого - судді Хромець Н.С.

Суддів - Бечка Є.М., Шевченка В.М.

При секретарі - Мартиновій А.В.

З участю представника відповідача адвоката Дуденок О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в:

Апеляційним судом Чернігівської області за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 22 березня 2016 року постановлено рішення про задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 24 березня 2008 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 2404/0308/55-006 від 24 березня 2008 року у розмірі 993675 (дев'ятсот дев'яносто три тисячі шістсот сімдесят п'ять) гривень 73 копійки (з яких 877952,91 тіло кредиту, 115722,83 відсотки) шляхом визнання за іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки. При цьому апеляційний суд, вирішивши питання про право, не зазначив вартості іпотечного майна, на яке звертається стягнення.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, яка вважала, що при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення належить врахувати вимоги Закону України „Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним постановити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення від 22 березня 2016 року, вказавши вартість квартири, на яку звертається стягнення.

У випадку вирішення судом питання про право без зазначення суми коштів, які підлягають стягненню, або без зазначення майна, яке підлягає передачі, суд може ухвалити додаткове рішення відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України. Вартість іпотечного майна визначена суб'єктом оціночної діяльності, який має сертифікат Фонду державного майна України (а.с. 119 т. 1). Згідно з відомостями Звіту про оцінку майна від 27.09.2015, виконаного ТОВ «Експертна компанія «Професіонал» (а.с. 76-120 т.1), вартість переданої в іпотеку трикімнатної квартири становить 564195 грн.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

в и р і ш и в:

Доповнити абзац п'ятий резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним іпотечного договору після слів «у м. Прилуки Чернігівської області» словами «вартістю 564195 (п'ятсот шістдесят чотири тисячі сто дев'яносто п'ять) грн.».

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: