Ухвала суду № 57192708, 20.01.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
20.01.2015
Номер справи
742/222/15-к
Номер документу
57192708
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Провадження № 1-кс/742/17/15

Єдиний унікальний № 742/222/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Гапоненко Л.М. за участю прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури Луценко М.В. захисника-адвоката Денисенко С.В.

підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС майора міліції Никоненко О.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю та жителю АДРЕСА_2 ,українцю з середньо-спеціальною освітою,гр. України,неодруженому, непрацюючому,раніше не судимому , у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України ,умисне вбивство. Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Луценко М.В.та підозрюваного ОСОБА_3.і його захисника ,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, майор міліції Никоненко О.В. за погодженням з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури Луценко М.В.звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України, умисне вбивство,посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення якого передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі ,не одружений,не працює,мешкає в іншому регіоні,через що не має стійких соціальних зв»язків,які б забезпечували його постійне перебування за місцем проживання , перебуваючи на волі зважаючи на тяжкість можливого покарання може переховуватися від слідства та суду, продовжить злочинну діяльність ,влинути на свідка ОСОБА_5,яка безпосередньо вказала на його причетність до вчинення злочину ,чи інших свідків,або іншим способом справить негативний вплив на хід розслідування,а тому перебування його на волі чи обрання більш м»якого запобіжного заходу не може запобігти даним ризикам . При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_3 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, може зникнути з місця проживання та може вчинити інше кримінальне правопорушення ,що є обставинами,які свідчать про існування ризиків передбачених статею 177 КПК України . Разом з тим , ОСОБА_3, ніде непрацевлаштований,а злочин у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється відноситься до категорії особливо тяжких злочинів за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п»ятнадцяти років ,суть якого зводиться до умисного вбивства ,що є обставинами ,які свідчать про недостатність застосування до нього більш м»яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України . Про дані обставини свідчать відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення про підозру,протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3, свідка ОСОБА_6 та вимога про судимість додані до клопотання слідчим. За таких обставин до підозрюваного ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою. Враховуючи те,що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та майновий і сімейний стан підозрюваного,вважаю необхідним визначити розмір застави в розмірі 100000 грн.. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.178,182,184,193,196,197,395 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області строком шістьдесят днів,взяти його під варту з залу суду негайно. Строк дії ухвали обраховувати з часу затримання ОСОБА_3 з 20 год. 25 хв. 18 січня 2015 року і до 20 год 25 хв. 18 березня 2015 року. Зобов"язати слідчого, який виніс клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою,повідомити родичам арештованого про взяття під варту. Визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави в сумі 100000 грн.,після внесення якої,звільнити підозрюваного з під варти під заставу. Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача) 853592, р/р 37315006001170, призначення платежу: запобіжний захід - застава. Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обалсті. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобовязаний виконувати покладені на нього обов"язки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Уповноважена службова особа СІЗО № 31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов"язана роз"яснити її обов"язки і наслідки їх невиконання,а заставодавцю- у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється особа, передбачене законом покарання за його вчинення,обов"язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного,обвинуваченого та його явки за викликом, також наслідки невиконання цих обов"язків. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов"язки : 1) прибути до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю ; 2) не відлучатися із населеного пункту,в якому він проживає, а саме АДРЕСА_2, без дозволу слідчого,прокурора або суду ; 3) повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ; 4) здати на збергіання слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальна справа паспорт громадянина України та закордонний паспорт ( у разі наявності ). Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для організації виконання а старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС Никоненко О.В. та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відома. Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_3 . На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення а підозрюваним ОСОБА_3 з часу отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Гумен В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57192708 ?

Документ № 57192708 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57192708 ?

Дата ухвалення - 20.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 57192708 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57192708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57192708, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Судове рішення № 57192708, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57192708 відноситься до справи № 742/222/15-к

Це рішення відноситься до справи № 742/222/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57192705
Наступний документ : 57192715