Рішення № 57192672, 09.03.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-465/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

у складі:

головуючого судді Ченцової С.М.,

секретаря Биховець Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 2846 гривень 41 копійку заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 09.04.2008 року між ЧОД «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/2035/82/069204 про надання кредиту у сумі 2200 гривень 00 копійок, строком на 24 місяці з 09.04.2008 року до 08.04.2010 року, зі сплатою 29,9% річних за користування кредитним коштами. Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, станом на 03.12.2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед банком становить 2846 гривень 41 копійка, з яких: 2200 грн. заборгованість за кредитом, 646 грн. 41 коп. заборгованість за відсотками.

Рішенням загальних зборів ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» від 14.10.2009 року була змінена назва ВАТ ОСОБА_2 банк Аваль на ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками ВАТ «ОСОБА_2 Аваль».

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідач у судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в матеріалах справи наявний акт про відмову від отримання судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

09.04.2008 року між ЧОД «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/2035/82/069204 про надання кредиту у сумі 2200 гривень 00 копійок, строком на 24 місяці з 09.04.2008 року до 08.04.2010 року, зі сплатою 29,9% річних за користування кредитним коштами (а.с.6-8).

Станом на 03.12.2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед банком становить 2846 гривень 41 копійка, з яких: 2200 грн. заборгованість за кредитом, 646 грн. 41 коп. заборгованість за відсотками. (а.с.3).

Згідно п.2.8 та 3.3. договору ОСОБА_2 має право в разі порушення строків, несплати в повному обсязі кредиту, відсотків та інших платежів вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та стягувати прострочену заборгованість усіма, передбаченими чинним законодавством України способами.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 порушила зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.19), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що позивачем зайво сплачено 28 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому цю сумі необхідно поврнути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 83, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Першого міського відділення Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 банк Аваль» (14017, м. Чернігів, пр. Миру, 29, код 14245308, МФО 353348, р. № 29095744 в ЧОД «ОСОБА_2 Аваль») 2846 гривень 41 копійку заборгованості за кредитним договором, 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 3017 (три тисячі сімнадцять) гривень 41 копійку.

Повернути Першому міському відділенню Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 банк Аваль» 28 (двадцять вісім) гривень 50 копійок зайво сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 5659 від 04.12.2009 року та 15 (п»ятнадцять) гривень зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно платіжного доручення № 5660 від 04.12.2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя С.М.Ченцова