Рішення № 57192662, 11.03.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-342/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

у складі:

головуючого судді Ченцової С.М.,

секретаря Биховець Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення 22280 гривень 32 копійки заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 04.10.2007 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1024/82/62620 про надання кредиту в сумі 15000 гривень, на 36 місяців, з строком погашення до 03.10.2010 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.п. 3.3.,5.2 кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашати кредит та проценти за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку погашення кредиту. В порушення умов кредитного договору позичальник порушує умови кредитного договору. Станом на 26.11.2009 року заборгованість по кредиту становить: 11468,47 грн. заборгованість за кредитом (5708,88 грн. борг згідно графіку погашення), заборгованість по відсотках 2834,53 грн. Згідно п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У звязку з цим нарахована пеня в розмірі 7977,32 грн. Загальний розмір заборгованості станом на 26.11.2009 року становить 22280,32 грн. Вказують, що 04.10.2007 року в забезпечення виконання кредитного договору, був укладений договір поруки з ОСОБА_4, який на добровільних засадах взяв на себе зобовязання в повному обсязі відповідати по зобовязаннях боржника ОСОБА_2 перед банком.

В ході судового розгляду представник позивача надав Статут, де зазначено, що протоколом Ззагальних зборів акціонерів від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 банк Аваль на Публічне акіціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», яке є правонаступником за всіма правами і обовязками ВАТ ОСОБА_3 Аваль.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що заборгованість виникла в зв»язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відовідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

04.10.2007 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1024/82/62620 про надання кредиту в сумі 15000 гривень, на 36 місяців, з строком погашення до 03.10.2010 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. (а.с.5-7).

04.10.2007 року в забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_4, згідно п.2.2 договору поруки ОСОБА_4 взяв на себе зобовязання в повному обсязі відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2 перед банком (а.с.8-9).

Станом на 26.11.2009 року розмір заборгованості становить 22280 гривень 32 копійки, в тому числі 11468,47 грн. заборгованість за кредитом (5708,88 грн. борг згідно графіку погашення), заборгованість по відсотках 2834,53 грн., 7977,32 грн. - пеня (а.с.11).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушила зобовязання щодо повернення кредитних коштів, а її поручителем виступав ОСОБА_4, то на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати (а.с.1,2), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» (14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 21, код 14245308, МФО 353348, р. № 29095744 в ЧОД «ОСОБА_3 Аваль») 22280 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 32 копійки заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» (14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 21, код 14245308, МФО 353348, р. № 29095744 в ЧОД «ОСОБА_3 Аваль») 222 гривні 80 копійок судового збору з кожного по 27 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк Аваль» (14017, м. Чернігів, пр. Перемоги, 21, код 14245308, МФО 353348, р. № 29095744 в ЧОД «ОСОБА_3 Аваль») 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного по 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Ї

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова