Рішення № 57192660, 04.02.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-347/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Цявко Л.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірми ТехНова в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу Чернігівська ТЕЦ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ фірма ТехНова звернулась з позовом в інтересах КЕП Чернігівська ТЕЦ до ОСОБА_2 про стягнення 1808 грн. 71 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється користувачем послуг теплопостачання, оплату за які здійснює не в повному обсязі, через що за період з 01.04.2006 року по 01.11.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 1808 грн. 71 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що заборгованість виникла в зв»язку з скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється мешканкою квартири 26/1 будинку 34 по вулиці Текстильників у місті Чернігові і користувачем послуг, що надає ТОВ фірма ТехНова, оплати за які в повному обсязі не здійснювала за період з 01.04.2006 року по 01.11.2009 року, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1808 грн. 71 коп.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ фірми ТехНова в інтересах КЕП Чернігівська ТЕЦ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КЕП Чернігівська ТЕЦ ТОВ фірми ТехНова(р/р 26002300000729 у банку «Демарк» м.Чернігова, МФО 353575, код 21680602) 1808 (одну тисячу вісімсот вісім) гривень 71 копійку заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 гривню 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КЕП Чернігівська ТЕЦ ТОВ фірми ТехНова(р/р 26002300000729 у банку «Демарк» м.Чернігова, МФО 353575, код 21680602) 30 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бти подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Ченцова