Ухвала суду № 57192286, 15.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25342/14-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

08 квітня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Павловій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що у рішенні суду допущено описку, а саме не вірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_3 «Володимирович», тоді як правильним є «Васильович», що підтверджується копією розписки та іншими матеріалами справи.

Заявник просить виправити описку, допущену у рішенні суду, вказавши по батькові відповідача ОСОБА_3 «Васильович».

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену у рішенні Хмельницького міськрайонного суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 150607,94 грн. суми позики, 21994,92 грн. процентів від суми позики, а всього 172602,86грн. У решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1726,01 грн.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 04.11.2015 р. рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2015 року залишено без змін.

Судом встановлено, що у рішенні Хмельницького міськрайонного суду, постановленому по зазначеній вище справі не вірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_3 «Володимирович», тоді як вірним є «Васильович».

Суд приходить до висновку, що у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2015 року слід виправити описку, вказавши по батькові відповідача ОСОБА_3 «Васильович».

Керуючись ст.ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості виправити описку, вказавши по батькові відповідача ОСОБА_3 «Васильович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя Логінова С.М.