Рішення № 5719207, 21.05.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1887/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Нікіфорова М. Ю. при секретарі -Рибалко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція» AT «Індустріально - експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором в розмірі 15260, 13грн. Позов мотивує тим, що 21 червня 2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально - експортний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 88/405093 - Мк. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 12200, 00 строком на 36 місяців - з 21 червня 2007 року до 20 червня 2010 року. За користування кредитом ОСОБА_1 повинна сплачувати процентну винагороду та комісійну винагороду, у строки та на умовах, що передбачені договором. Позичальник зобов»язався повертати кредит щомісячно починаючи з 15 липня 2007 року рівними частинами по 339, 00 грн. Сума основної простроченої заборгованості за кредитом станом на 13 березня 2008 року складає 2712, 00 грн. та розмір основної непростроченої заборгованості за кредитом складає 9488, 00 грн. Позичальник повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 19% річних. Станом на 13 березня 2008 року розмір заборгованості по простроченим відсоткам складає 1390, 35 грн., розмір заборгованості по непростроченим відсоткам складає 196, 32грн., розмір заборгованості по простроченій комісії складає 1009, 85 грн., розмір заборгованості по непростроченої комісії складає 142, 60 грн. та розмір пені складає 321, 017 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15260, 13 грн. та повернути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 21 червня 2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально - експортний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 88/405093 - Мк. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 12200, 00 строком на 36 місяців - з 21 червня 2007 року до 20 червня 2010 року. За користування кредитом ОСОБА_1 повинна сплачувати процентну винагороду та комісійну винагороду, у строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Позичальник зобов»язався повертати кредит щомісячно починаючи з 15 липня 2007 року рівними частинами по 339, 00 грн.

Згідно наданого розрахунку від 13.03.2008 року заборгованість за ОСОБА_1 станом на 13.03.2008 року становить 15260, 13 грн., з них: сума основної простроченої заборгованості по кредиту - 2712, 00 грн., сума основної непростроченої заборгованості за кредитом складає 9488, 00 грн, сума заборгованості по простроченим відсоткам - 1390, 35 грн., сума заборгованості по непростроченим відсоткам складає 196, 32грн., сума заборгованості по простроченій комісії - 1009, 85 грн., сума заборгованості по непростроченої комісії - 142, 60 грн., сума пені за прострочену заборгованість по кредиту, за прострочену заборгованість по відсоткам та комісії - 321, 01 грн.

Згідно ст. .526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. . 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050 ЦК України ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,

174, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція» AT «Індустріально - експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Харцизьк, Донецької області на користь Акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція» AT «Індустріально -експортний банк» (83000, м. Донецьк, пл.Конституції, 4, код банку 335850, рахунок 37392840000002 в AT «Індекс - банк» код ЄДРПОУ 26153913) заборгованість за кредитним договором в сумі 15260, 13 грн. та повернення держмита в сумі 152, 60 грн. і витрати на інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. а всього - 15442, 73 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.