Справа №766/279/16-к
н/п 1-кс/766/117/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю слідчого Охотник А.А., адвокатів Тихоша С.М., Кузьменко О.А., директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Охотника А.А., у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230000000123 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному проваджені № 12016230000000123, а саме на огляд та можливість вилучити у Регіональному центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, ідентифікаційний код юридичної особи - 38270099, за адресою місцезнаходження юридичної особи: м. Херсон, вул. Перекопська, 169, документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використанні в якості доказів, зазначених слідчим у клопотанні.
У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230000000123 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом умисного не виконання службовою особою - керівником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області ОСОБА_3 ухвал суду, що набрали законної сили.
У клопотанні також зазначено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона Рєпіна К.К. від 11.03.2016 про вчинення керівником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України - умисне не виконання ухвали суду, що набрала законної сили, вчинене службовою особою. До вказаної заяви були надані копії ухвал, винесені 04.03.2016 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона Рєпіна К.К. по справам № № 668/3749/16-к та 668/3752/16-к, якими відповідно доручено керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12015230000000745 під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке призначено на 17.30 год. 04.03.2016 та призначити підозрюваному ОСОБА_5 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: здійснення захисту підозрюваного під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади заступника начальника Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області з питань державної реєстрації підозрюваного ОСОБА_5, яке призначено на 04.03.2016 на 18.00.
Заслухавши учасників розгляду клопотання та дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із приписом про надання слідчому можливості огляду та вилучення в копіях документів із зазначених в клопотанні журналів які стосуються лише дій щодо ухвал слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона Рєпіна К.К. від 04.03.2016 по справам № № 668/3749/16-к та 668/3752/16-к, та наказів директора центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо зазначених ухвал, повідомлень про результати їх розгляду.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції Охотнику А.А., дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному проваджені № 12016230000000123, а саме на огляд та можливість вилучити у Регіональному центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, ідентифікаційний код юридичної особи - 38270099, за адресою місцезнаходження юридичної особи: м. Херсон, вул. Перекопська, 169, документів, а саме в оригіналі:
- ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона Рєпіна К.К. по справам № № 668/3749/16-к та 668/3752/16-к від 04.03.2016;
- відповіді з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області за № 01-25/80 від 04.03.2016 та № 01-25/79 від 09.03.2016;
Можливість огляду та вилучення в копіях документів, які стосуються лише дій щодо ухвал слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона Рєпіна К.К. від 04.03.2016 по справам № № 668/3749/16-к та 668/3752/16-к, та наказів директора центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо зазначених ухвал слідчого судді, повідомлень про результати їх розгляду, із:
- журналу реєстрації постанов (ухвал) про доручення призначити адвоката;
- журналу реєстрації доручень центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
- журналу реєстрації наказів про надання безоплатної вторинної правової допомоги;
- журналу реєстрації наказів про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги;
- журналу реєстрації наказів про заміну адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
- реєстраційної картки клієнта;
- талону про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги;
- наказів директора центру про надання безоплатної вторинної правової допомоги;
- наказів директора центру про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги;
- повідомлень про результати розгляду зазначених ухвал слідчого судді;
- доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному проваджені стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії.
- зі спеціального модуля комплексної інформаційно-аналітичної системи організації надання безоплатної вторинної правової допомоги (КІАС) у електронному вигляді та/або на паперовому носії про реєстраційний номер, дату та час внесення, інших відомостей про надходження, розгляд та прийняття кінцевого рішення по зазначених ухвалах слідчого судді.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту винесення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяО. В. Головко
Судове рішення № 57191869, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/279/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: