Ухвала суду № 57191791, 15.04.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/956/16-к

н/п 1-кс/766/472/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

15.04.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Кузіна Є.В., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Горелко Д.В., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Кузін Є.В. звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю копіювання на оптичний носій, а саме записів з камер відео спостереження розташований за адресою: м. Херсон, вул.. Нафтовиків, 13, які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження, що знаходяться у володінні директора ТОВ «Вікона-8» (код ЄДРПОУ 39862949) ОСОБА_3.

Вказане клопотання мотивував його тим, що до ЧЧ Комсомольського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16:00 годин 02.03.2016 року по 18:00 годин 03.04.2016 року невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де здійснила крадіжку особистого майна заявника (телевізор, тюнери, золоті вироби, напої та ін. техніку) та рушницю марки «Sauer» 16 калібру заводський № НОМЕР_1 на ім'я чоловіка ОСОБА_5, з патронами до нього, чим завдала матеріальний збиток на суму близько 30 000 гривень.

Вказаний факт 03.04.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230020001388 та розпочато досудове розслідування.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковим) діями та оперативними заходами встановити осіб винних у вчиненні кримінального правопорушенні не надалося за можливе. Допитані в якості свідків особи пояснили, перебували за місцем мешкання та нічого підозрілого не чули та не бачили.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що біля місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 13 на території ТОВ «Вікона-8» (код ЄДРПОУ 39862949), директором якого являється ОСОБА_3 розміщенні камери відео спостереження на яких зафіксовано момент крадіжки.

Із зазначеного виникає необхідність для отримання записів з камер відео спостереження для підтвердження крадіжки та встановлення особи злочинця, шляхом отримання тимчасового доступу до технічного обладнання на якому зафіксовано час крадіжки у період часу з 02.03.2016 по 03.04.2016 року.

Зазначена інформація, а саме записи з камер відео спостереження знаходяться у володінні директора ТОВ «Вікона-8» (код ЄДРПОУ 39862949) ОСОБА_3, юридична адреса якого знаходиться у м. Херсон, вул. Нафтовиків, 13.

З огляду на викладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в технічному обладнанні на яке здійснюється запис з камер відео спостереження, що мають значення для встановлення істини по справі та у даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий просив надати доступ до неї.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Вікона-8» в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в технічному обладнанні на яке здійснюється запис з камер відео спостереження, що мають значення для встановлення істини по справі та у даному випадку неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої слідчий просить надати доступ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Кузіна Є.В., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Горелко Д.В., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю копіювання на оптичний носій, а саме записів з камер відео спостереження розташований за адресою: м. Херсон, вул.. Нафтовиків, 13, які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження, що знаходяться у володінні директора ТОВ «Вікона-8» (код ЄДРПОУ 39862949) ОСОБА_3.

Встановити строк дії ухвали строком до 15.05.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко