Справа №766/644/16-ц
н/п 2/766/119/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовні заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю майна.
Позивачами зазначено ціну позову в розмірі 11770,00 грн., яка вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, а доказів, які б надавали суду можливість визначити її самостійно не надано.
З урахуванням того, що позовні вимоги позивача мають майновий характер, тому в даному випадку ціна позову, відповідно до вимог ст. 80 ч. 1 ЦПК України, буде розраховуватися, виходячи з вартості нерухомого майна, на яке кожний з позивачів просить визнати право власності. Як вбачається з матеріалів позову, визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому судом не може бути прийнята до уваги на підтвердження ціни позову вартість 27/50 частин житлового будинку, станом на їх придбання 06.11.2007 року. Через це позивачу необхідно вказати ціну позову, виходячи з вартості спірного майна на момент подачі позову, надав суду документи на підтвердження вартості цього майна станом на 11.04.2015 року.
Оскільки в матеріалах позову відсутні будь-які докази вартості спірного майна на час звернення позивача до суду, а сплачений позивачем судовий збір не відповідає його розміру та вказана позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості квартири та транспортного засобу, то позивачеві необхідно роз'яснити, що ціну позову можливо встановити шляхом звернення позивача до відповідних експертних та інших установ для визначення оцінки спірного майна, після визначення якої необхідно встановити ціну позову і доплатити судовий збір до встановленого законом розміру.
При відсутності таких документів, судом відповідно до приписів ч.2 ст. 80 ЦПК України, попередньо визначається суму судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого відповідно до ціни позову, встановленого судом при вирішенні справи.
Попередньо визначаючи ціну позову, суд виходить з матеріалів справи, Інтернет-ресурсів, враховуює приблизний курс долару у відношенні гривні наприкінці 1997 року, сучасну ринкову вартість будинків, внаслідок чого визначає ціну позову у 105 тис. грн.
За змістом п.п. 1.1. ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання позову, та з урахування положень Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» на час звернення позивача до суду за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 551,2 грн. та не більше 6890,00 грн.
Враховуючи викладені вище вимоги законодавця, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні позову майнового характеру визначаться у 1050,00 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Виходячи з принципу пропорційності кожний з відповідачів повинний окремо заплатити судовий збір в розмірі 525,00 грн.
Позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір 551,20 грн., позивачем ОСОБА_2 судовий збір взагалі не сплачений.
Вирішуючи питання про суму судового збору, яку повинна сплати позивач ОСОБА_2 суд вважає можливим визначити суму судового збору у 498,80 грн. (1050-551,2 = 498,80), яку ОСОБА_2 необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959799, банк отримувача ЗУ ДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31210206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_5 …. Херсонській міський суд Херсонської області.
Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом уточнення ціни позову з доданням доказів експертної оцінки станом на 11.04.2016 року та відповідною пропорційною сплатою судового збору ОСОБА_2, або шляхом сплати ОСОБА_2 визначеної судом суми судового збору у розмірі 498,8 грн.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачеві ОСОБА_2 для виконання, а позивачеві ОСОБА_1 для відома.
Надати позивачеві ОСОБА_2 строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_6
Судове рішення № 57191739, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/644/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: