Ухвала суду № 57190941, 15.04.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/120/16-к

УХВАЛА

15 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі судового засідання Домненко Н.І., за участю прокурора Стрибуль Ю.М., розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працездатного, не працюючого, з ідентифікаційним кодом фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, раніше неодноразово судимого ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сумської місцевої прокуратури звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.185 та ч.1 ст. 309 КК України з тих підстав, що він обвинувачується в скоєнні злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, переховується від суду та перешкоджає розгляду судом справи.

В судовому засіданні прокурор Стрибуль Ю.М. клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і не міг вказати поважність причин , по яким він не з*являвся на судові засідання.

Заслухавши пояснення прокурора та обвинуваченого суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, переховувався від суду та перешкоджав розгляду судом кримінального провадження.

Також необхідно визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 331 та 335 КПК України,

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання з 15 квітня 2016 року до 13 червня 2016 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 68900 ( шістдесят віліс тисяч дев*ятсот) гривень у національній грошовій валюті, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37317006000459, МФО 837013, назва банку ГУ ДКСУ у Сумській області, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, призначення платежу : застава, № ухвали суду , ПІБ платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов*язки:

не відлучатися з населеного пункту без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання,

з*являтися до суду на його виклики.

Визначити 2-місячний термін дії обов*язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її винесення.

Роз*яснити обвинуваченому , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Сумській області має бути наданий уповноваженій службовій особі Сумського СІЗО.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов*язаний виконувати покладені на нього обов*язки, пов*язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв*язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відновити провадження по справі і призначити судове засідання на 11-30 годин 25 квітня 2016 року з викликом прокурора, потерпілих і доставити обвинуваченого на вище вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц