Ухвала суду № 57190857, 14.04.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1658/15-к

Провадження № 1-в/577/247/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Алфьорова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» звернулось до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, мотивуючи тим, що згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2015 року з ОСОБА_1 на користь держави в особі: Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» було стягнуто 15066,98 грн., про що був виданий відповідний виконавчий лист. Постановою відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ВП № 49830075 від 16 січня 2016 року було відкрито виконавче провадження. Відповідно до ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови КМУ від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», наказу Міністерства інфраструктури України від 09 липня 2014 року № 301 Державне територіально-галузеве обєднання «Південно- Західна залізниця» реорганізовано у регіональну філію «Південно-Західна залізниця » публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яке є правонаступником всіх прав та обовязків.

Боржник та заінтересована особа в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2015 року з ОСОБА_1 на користь держави в особі: Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» було стягнуто 15066,98 грн., про що був виданий відповідний виконавчий лист. Постановою відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ВП № 49830075 від 16 січня 2016 року було відкрито виконавче провадження. Відповідно до ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови КМУ від 25 червня 2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», наказу Міністерства інфраструктури України від 09 липня 2014 року № 301 Державне територіально-галузеве обєднання «Південно- Західна залізниця» реорганізовано у регіональну філію «Південно-Західна залізниця » публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яке є правонаступником всіх прав та обовязків.

За таких обставин суд вважає, що слід замінити стягувача ДТГО «Південно-Західна залізниця» у виконавчому провадженні правонаступником ПАТ «Українська залізниця » в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця».

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст.8 п. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» задовольнити.

Замінити стягувача Державне територіально-галузеве обєднання «Південно- Західна залізниця» у виконавчому провадженні ВП № 49830075 по виконанню вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2015 року у справі № 577/1658/15-к правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (03680, м. Київ-150, вул. Тверська,5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (01601,м.Київ-30, вул. Лисенка,6, код ЄДРПОУ 40081221).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_3