Ухвала суду № 57190499, 13.04.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3660/16-к

Провадження № 1-кс/592/1479/16

УХВАЛА

/ про відмову у проведенні обшуку /

13 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А. без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Доценко К.В. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200440000683 від 09.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.2 ст.367 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Вольченком О.В., обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні №12016200440000683 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.367 КК України.

У ході досудового розслідування відповідно до п.1.3. Наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству «Про затвердження Правил розміщення та обладнання зупинок міського електро- та автомобільного транспорту №21 від 15.05.1995 (в редакції № 160/696 від 30.05.1995) вибір місця розташування зупинок покладається на підприємства міського електротранспорту і автомобільного транспорту, які здійснюють перевезення пасажирів в даному населеному пункті. Крім того, п.1.5 цього Наказу передбачено, що розміщення та обладнання зупинок повинно здійснюватися за проектом, узгодженим з Державтоінспекцією і затвердженим виконкомом місцевої Ради народних депутатів.

У порушення вище вказаних законодавчих вимог 17.02.2015р. за ініціативою посадових осіб комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» (ЄДРПОУ 03328540) (далі - КП СМР «Електроавтотранс»), які подали пропозицію на включення питання до порядку денного засідання Виконавчого комітету Сумської міської ради, Виконавчим комітетом Сумської міської ради прийнято рішення №86 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.04.2013 №177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м.Суми» без визначення виконавців даного рішення, яким додано назву зупинки «ТРЦ «Лавина».

Внаслідок зазначених дій членів виконавчого комітету Сумської міської ради посадовими особами КП СМР «Електроавтотранс», не зважаючи на неготовність до експлуатації вказаної зупинки, яка на момент прийняття рішення виконавчим комітетом була в необладнаному належним чином стані та не відповідала вимогам, передбаченим Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству Про затвердження Правил розміщення та обладнання зупинок міського електро- та автомобільного транспорту №21 від 15.05.1995 (в редакції № 160/696 від 30.05.1995), вище вказане рішення прийняте до уваги та офіційно доведене до відома водіїв тролейбусів, у тому числі і водіїв тролейбусі маршруту №5, чим фактично було змінено даний маршрут.

За таких обставин, 09.02.2016 року близько 8 год. 45 хв. ОСОБА_3, перебуваючи на посаді водія тролейбуса КП СМР «Електроавтотранс», керуючи тролейбусом «Богдан - Т70117», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», та, рухаючись по проспекту Михайла Лушпи, м. Суми, у напрямку від вул. Черепіна до вул. Харківська, здійснив зупинку поблизу ТРЦ «Лавина», на якій до салону тролейбусу зайшла пасажирка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 У подальшому, вхідні двері до тролейбусу зачинялися, між стулками яких у процесі закриття потрапила перешкода у вигляді верхнього одягу ОСОБА_4, після чого спрацювало автоматичне відкриття дверей, через які остання випала із салону тролейбусу та потрапила під задні колеса, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

Враховуючи вище вказані обставини, у ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що через протиправні дії посадових осіб виконавчого комітету Сумської міської ради, які в порушення Правил розміщення та обладнання зупинок міського електро- та автомобільного транспорту, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству №21 від 15.05.1995 (в редакції № 160/696 від 30.05.1995) прийняли незаконне рішення щодо введення назви зупинки «ТРЦ «Лавина», що призвело до її безпідставного введення в експлуатацію та зміни маршруту №5, водій тролейбусу «Богдан - Т70117», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», ОСОБА_3, здійснив незаконно зупинку тролейбусу поряд ТРЦ «Лавина», яка фактично необладнана та не пристосована для експлуатації транспортними засобами та пасажирами, де до салону тролейбусу зайшла гр. ОСОБА_4, із якого у подальшому випала під час руху тролейбусу після відкриття стулок дверей, внаслідок чого водієм тролейбусу, ОСОБА_3, здійснено наїзд на пасажирку, ОСОБА_4

Враховуючи вище викладені факти та, зважаючи на те, що на запит слідчого та у ході тимчасового доступу до документів, Сумська міська рада не надасть документи, які підтверджують факт вчинення посадовими особами вище вказаних кримінальних правопорушень, та зважаючи на те, що в Сумській міській раді зберігаються оригінали документи щодо проведення засідання Виконавчого комітету СМР, під час якого було прийняте вище вказане незаконне рішення №86 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.04.2013 №177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м.Суми», а саме, списки запрошених осіб, лист розсилка, ініціативні листи щодо питань на розгляд виконавчого комітету та документація, яка була врахована за основу Відділом логістики та зв'язку СМР при складанні проекту вище вказаного рішення, враховуючи лист-звернення адміністрації ТРЦ «Лавина»; перелік питань, які виносилися на розгляд Виконавчого комітету; протокол засідання Виконавчого комітету, безпосередньо саме рішення із усіма додатками до нього, проекти вище вказаного рішення Виконавчого комітету СМР, які надавалися членам Виконкому СМР, акти перевірки зупинки під назвою «ТРЦ «Лавина» та інших зупинок введених в 2014-2015 років; рішення Виконавчого комітету СМР, якими введено назви зупинок або прийняті рішення щодо їх облаштування за період 2014-2015 роки, журнали обліку рішень Виконавчого комітету СМР та інші документи, які стосуються прийняття Виконавчим комітетом таких рішень, а також листування між КП СМР «Електроавтотранс» та Сумською міською радою з даного приводу.

На підставі вище викладеного, у зв'язку з тим, що отримати необхідні документи в інший спосіб не можливо, оскільки у разі їх офіційного витребування вони можуть бути приховані, знищені або змінені, про що свідчить надання в ході тимчасового доступу до документів від 03.03.2016року не повного тексту протоколу №3 засідання Виконкому СМР від 17.02.2015 року. Для встановлення винних осіб та осіб, які мають відношення до злочинних дій, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої трапилася смерть ОСОБА_4, а також для проведення у подальшому судової експертизи безпеки виробництва і життєдіяльності для встановлення причинно-наслідкового зв'язку між незаконними діями посадових осіб КП СМР «Електроавтотранс» та смертю ОСОБА_4, у слідства виникла об'єктивна необхідність у проведенні обшуку у нежитловому приміщенні, де зареєстрована та фактично здійснює свою діяльність Сумська міська рада, за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 2, що належить на праві комунальної власності територіальній громаді сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради для відшукання та вилучення вище вказаних документів, які мають вагоме значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами по справі і предметом дослідження судової експертизи безпеки виробництва і життєдіяльності та судової почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Згідно вимог ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : було вчинено кримінальне правопорушення ; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування ; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи .

Необхідно звернути увагу, що в обґрунтування клопотання про проведення обшуку за місцем знаходження Сумської міської ради не надано безсумнівних доказів того, що вказані документи мають суттєве значення по провадженню та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Вказані обставини не дають підстав для дачі згоди на проведення обшуку за місцем розташування Сумської міської ради.

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Доценко К.В. про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні де зареєстрована та фактично здійснює свою діяльність Сумська міська рада, за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 2, що належить на праві комунальної власності територіальній громаді сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко