Вирок № 5719047, 18.02.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-723/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Терзи И.Г., при секретаре - Шкребтиенко А.Н., с участием прокурора - Губко И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Браилов, Жмеринского района, Винницкой области, гражданки Украины, украинки, имеющей высшее образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Так, ОСОБА_1. достоверно зная о том, что пенсионное удостоверение дает право на бесплатный проезд в электропоездах пригородного сообщения 29 сентября 2007 года на рынке «Центральный» в г. Виннице с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения у неустановленого следствием лица приобрела за 100 грн., пенсионное удостоверение НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_2, со своей вклеенной фотографией.

11 октября 2007 года, около 17 часов ОСОБА_1. прибыла на железнодорожный вокзал ст. Одесса-Главная, и в пригородной кассе, с целью бесплатного проезда в электропоезде предъявила кассиру имевшееся у нее поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, со своей фотографией, в результате чего ей был выдан фискальный чек № 078344 на бесплатный проезд в электропоезде сообщением «Одесса-Вапнярка» от ст. Одесса-Главная до ст. Вапнярка.

Указанными действиями ОСОБА_1. совершила умышленные действия, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину признала полностью, и пояснила, что преступление совершила при вышеописанных обстоятельствах.

Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1. заявила о том, что она с доказательствами, собранными в подтверждение ее вины согласна, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничился допросом подсудимой ОСОБА_1. и исследованием данных о ее личности.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимой ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой ОСОБА_1., которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства дела и назначает ей наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа.

Судебные издержки выраженные в стоимости проведенной технической экспертизы распределяются судом в соответствии с требованиями ст.ст. 91,93 УПК Украины.

Вещественные доказательства по данному делу судом распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 510 (пятьсот десять) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте (Банк: ГУДКУ в Киевской области МФО 821018 СДРПОУ 25576445 р/с №35227002000476) судебные издержки в сумме 157 грн., (л.д. 55).

Вещественные доказательства по делу: поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2., (л.д. 31-32) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 дней со дня его провозглашения.