Ухвала суду № 57190361, 06.04.2016, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/288/16-а

2-а/574/3/2016

У Х В А Л А

м. Буринь

06 квітня 2016 року

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Буринського районного суду Сумської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про заміну відповідача у справі, а саме: з управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на Буринське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила про те, що вона не заперечує проти заміни відповідача.

Судом встановлено, що 01.04.2016 року на виконанняпостанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 " Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України"було утворено Буринське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області шляхом злиття управління Пенсійного фонду. З цих підстав заступник начальника управління ОСОБА_2 надала суду клопотання про заміну відповідача належним.

Відповідно до ч. 1ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно дост.55 КАС Українив разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Враховуючи, що позивачка не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.52,55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача заступника начальника управління ОСОБА_2 про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на належного відповідача-Буринське об"єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В.С.Стеценко