Ухвала суду № 57190169, 23.03.2016, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3159/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Суворовський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.,

при секретарі Мельниченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1

клопотання

позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради, Органу опіки та піклування ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування жили приміщенням, зобов`язання укласти договір найму ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради, Органу опіки та піклування ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування жили приміщенням, зобов`язання укласти договір найму.

У судовому засіданні позивачка по справі заявила клопотання про забезпечення доказів по справі, та просила суд витребувати у балансоутримувача будинку КП «ЖКС «Північний», а саме у інспектора по роботі з міграційною службою дільниці № 7 ОСОБА_4, довідку про склад сім'ї та належним чином засвідчені копії форми «а» та форм «б» по квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 районна адміністрація Одеської міської ради в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Орган опіки та піклування ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Позивач та її представник клопотання підтримали просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1ст.57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1ст.133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1ст.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.134-135,137,208-210,218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради, Органу опіки та піклування ОСОБА_3 районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування жили приміщенням, зобов`язання укласти договір найму - задовольнити.

Витребувати у балонсоутримувача, КП «ЖКС «Північний», а саме у інспектора по роботі з міграційною службою дільниці № 7 довідку про склад сімї та належним чином засвідчені копії форм «а» та форм «б» по квартирі АДРЕСА_1 на раніше зареєстрованих ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_7 (НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 05 листопада 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на подання ухвали до вище вказаного органу та на отримання відповіді.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-