Ухвала суду № 57190161, 13.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3829/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення коштів та звернення стягнення на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2016 року заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

01.04.2016 року ОСОБА_4, через представника ОСОБА_6, на вищезазначену ухвалу суду подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишеню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (не зазначено третю особу ОСОБА_5Г.).

Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (три виправлених копій для учасників процесу).

Також, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а доводи наведені апелянтом в клопотанні про поновлення строку суд не вважає достатніми, оскільки докази які підтверджують поважність його пропуску суду апеляційної інстанції не надано.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що вона та її представник не були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали. Копію отримали 24.03.2016 року, що підтверджується розпискою.

Викладені в клопотанні обставини не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Як вбачається, з журналу судового засідання від 08.02.2016 року (а.с. 56) представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 був присутнім в судовому засіданні під час проголошеня ухвали суду. Також, матеріали справи не містять розписку про отримання копії, на яку посилається апелянт.

Виходячи із зазначеного, перебіг строку апеляційного оскарження ухвали для сторони, яка брала участь в судовому засіданні особисто або через представника, починається з моменту проголошення ухвали відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалу суду проголошено 08.02.2016 року, а апеляційна скарга подана 01.04.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Таким чином, апелянту необхідно надати належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження (розписку, конверт, тощо).

Крім цього, апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_4 ОСОБА_6, до якої не додано документи, що посвідчують повноваження представника.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника посвідчуються ордером, який виданий відповідним адвокатським обєднанням, або договором. До ордера адвоката обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Таким чином, ОСОБА_6 необхідно підтвердити свої повноваження як адвоката ОСОБА_4 на право подачі апеляційної скарги, станом на 01.04.2016 року.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення вказаних недоліків і надання доказів про їх виправлення до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2