Ухвала суду № 57190123, 29.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2859/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 січня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Департамент державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про відновлення становища, яке існувало та приведення квартири у попередній стан,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 січня 2016 року позовну заяву повернуто на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

22 лютого 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подає апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 11 січня 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Стаття 38 ЦПК України надає право сторонам та іншим особам брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Процесуальний представник діє у цивільному процесі від імені і в інтересах іншої особи в межах наданих нею повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

До апеляційної скарги було додано ордер серії КС №077925 та витяг з договору про надання правової допомоги від 01 вересня 2014 року про надання ОСОБА_4 правової допомоги адвокатом ОСОБА_3 (а.с. 91-93).

Однак, у витязі із договору про надання правової допомоги не зазначено право адвоката ОСОБА_3 підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Таким чином, ОСОБА_3 слід надати суду належним чином укладений договір про надання юридичних послуг із зазначенням усіх повноважень, включаючи право підпису апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 січня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянтустрок 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2