Ухвала суду № 57190111, 14.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/713/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, як законного представника неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи на стороні позивача: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення боргу спадкодавця по сплаті аліментів, з урахуванням трьох процентів річних та індексу інфляції,-

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, як законного представника неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи на стороні позивача: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення боргу спадкодавця по сплаті аліментів, з урахуванням трьох процентів річних та індексу інфляції відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу в якій посилаючись на скрутний матеріальний стан просить звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити частково. Відстрочити ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2