Ухвала суду № 57189936, 21.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1577/16ц

Провадження № 6/522/105/16

УХВАЛА

про відмову в задоволенні подання про проникнення до житла чи іншого володіння особи

21 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді -Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі подання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про проникнення до житла чи іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 із поданням пронадання дозволу примусово здійснити вхід до житла, а саме до квартири №3, по вулиці Р. Кармена, 9, що належить на праві власності ОСОБА_2, для проведення опису й арешту майна боржника, зазначаючи, що на примусовому виконанні Малиновського відділу ДВС ОМУЮ, перебуває виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа № 2-490/11, виданого 02.11.2011 року, Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Одеське обласне управління (код ЄДРПОУ 09328601) грошової суми.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду (сплати боргу) та не допускає державного виконавця та представника стягувача до вищевказаної квартири для складання акту опису й арешту, та подальшої реалізації майна в рахунок погашення боргу, у звязку з чим, державний виконавець просить надати дозвіл примусово здійснити вхід до житла, а саме до квартири №3, по вулиці Р. Кармена, 9, що належить на праві власності ОСОБА_2, для проведення опису й арешту майна боржника.

Дослідивши подання державного виконавця та додані до нього документи, суд вважає, що подання про надання дозволу примусово здійснити вхід до житла задоволенню не підлягає.

Дійсно, згідно виконавчого листа № 2-490/11, виданого 02.11.2011 року, Малиновським районним судом м. Одеси з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Одеське обласне управління (код ЄДРПОУ 09328601) солідарно стягнуто грошову суму в розмірі 841952 гривень 60 копійок.

Відповідно до частини 1 статті 376 Цивільного процесуального кодексу України. питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Правом на недоторканість житла (ст. 30 Конституції України) є правом кожного на державну охорону його житла від незаконних вторгань з боку службових осіб.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоровя чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Керуючись ст. 30, 41 Конституцій України, ст.ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України пронадання дозволу примусово здійснити вхід до житла, а саме до квартири №3, по вулиці Р. Кармена, 9, що належить на праві власності ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

21.03.2016