Ухвала суду № 57189850, 15.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5476/16-ц

Провадження № 2/522/4708/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевой О.П.,

при секретарі Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» про забезпечення позову, шляхом: заборони державному реєстратору вчиняти будь які реєстраційні дії щодо квартири № 94, що знаходиться за адресою м. Одеса, Лідерсівський бульвар, будинок 5, без отримання письмової згоди ПАТ КБ «Євробанк» на вчинення таких дій.

Вказане клопотання обумовлено наступними обставинами.

30 вересня 2011 року між ПАТ КБ «Євробанк» та Третьою особою ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, згідно якого Третьою особою ОСОБА_3, для забезпечення виконання його зобовязань перед ПАТ КБ «Євробанк» за Договором кредиту від 30.09.2011 р. за С 323, передано Квартиру в іпотеку ПАТ КБ «Євробанк».

Проте, нещодавно, ПАТ КБ «Євробанк» стало відомо, що 09.06.2015 року вказану Квартиру, без отримання згоди іпоткодержателя (ПАТ КБ «Євробанк»), було відчужено Відповідачу ОСОБА_2, до якого, згідно положень статті 23 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 р. за № 898 IV, перейшли усі права та обовязки іпотекодавця.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. Відповідно до п. п. 1,2, ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. ч. 1, 3, 4 ст. 151, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 152, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» про забезпечення позову- задовольнити.

Заборонити державному реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири № 94, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, будинок 5, без отримання письмової згоди ПАТ КБ «Євробанк» (код ЄДРПОУ: 33305163) на вчинення таких дій.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 15.04.2016