Кодимський районний суд Одеської області
_______________ Справа №503/536/16-п
Провадження №3/503/196/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2016 року м.Кодима Одеської області
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с.Шершенці Кодимського району Одеської області, працюючу головним бухгалтером СТОВ «Терра»,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СТОВ «Терра», будучи посадовою особою, відповідальною за нарахування та сплату податків і інших обовязкових платежів, в порушення п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування з поточного рахунку самостійно визначеного податкового зобовязання з податку на додану вартість за січень місяць 2016 року, зокрема при граничній сплати вказаного податку 30 січня 2016 року фактично сплатила його 05 лютого 2016 року прострочивши його сплату на 6 днів, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому порядку, про причини неявки в суд не повідомила, клопотання про перенесення справи не надала, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних доказів.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнала.
Розглянувши справу та дослідивши долучені до неї письмові докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП що підтверджується актом №58/15-02/31358606 від 28 березня 2016 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини справи, вчинення нею порушення вперше, час затримки сплати податку (6 днів), визнаю вчинене правопорушення малозначним та вважаю можливим відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та відповідно до ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сопільняк О.М.
Судове рішення № 57189842, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 503/536/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: