Ухвала суду № 571894, 18.04.2007, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"18" квітня 2007 р.

справа № 20-5/102

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Євдокимова І.В., при секретері Єрмолаєвої О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

За адміністративним позовом: Закритого акціонерного товариства „Севастопольстрой”(99011 м. Севастополь, пр. Нахімова, 11 )

до Державної виконавчої служби в Ленінському районі м. Севастополя (99029 м. Севастополь, вул. М. Музики, б. 88-А)

про визнання недійсною постанови від 14.12.2006

за участю представників:

Позивач –не з’явився;

Відповідач –не з’явився.

встановив:

Закрите акціонерне товариство „Севастопольстрой” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Державної виконавчої служби в Ленінському районі м. Севастополя про визнання дії відповідача неправомірними та скасування постанови від 14.12.2006 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по зведеному виконавчому провадженню.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову ДВС в Ленінському районі м. Севастополя від 20.03.2007 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по зведеному виконавчому провадженню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначена постанова прийнята з порушенням вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалою суду від 02.04.2007 суд призначив попереднє судове засідання на 12.04.2007.

Ухвалою суду від 12.04.2007 року підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду на 18.04.2007.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, про те що, провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Крім того, відповідно до Інформаційного листа Верховного Суду України від 08.11.2005 № 3.2.-2005 щодо “застосування господарськими судами України положень Господарського процесуального кодексу України стосовно оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби”: “Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід’ємною частиною судового процесу. За змістом статті 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Виходячи з цього, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції.

Оскарження винесених ухвал за результатами розгляду таких скарг здійснюється в порядку, встановленому ГПК України”.

Таким чином, позивачем фактично оскаржуються дії ДВС у Ленінському районі м. Севастополя по виконанню наказу господарського суду міста Севастополя у справі № 20-8/218 та інших виконавчих документів у зведеному виконавчому провадженні, у зв’язку з чим він має право звернутись до господарського суду міста Севастополя з відповідними скаргами у порядку статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. Ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Закрити провадження у адміністративній справі № 20-5/102.

2. Скасувати заходи по забезпеченню адміністративного позову, які вжиті ухвалою суду від 02.04.2007 способом зупинення дії постанови ДВС в Ленінському районі м. Севастополя від 14.12.2006 (бланк серії АА № 145924) про арешт майна Закритого акціонерного товариства „Севастопольстрой” (код ЄДРПОУ 01271342) та оголошення заборони на здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить ЗАТ „Севастопольстрой” (код ЄДРПОУ 01271342).

Суддя І.В. Євдокимов

Розсилка:

1. ЗАТ „Севастопольстрой”(99011 м. Севастополь, пр. Нахімова, 11 )

2. ДВС в Ленінському районі м. Севастополя (99029 м. Севастополь, вул. М. Музики, б. 88-А)

3. Справа

4. наряд