Ухвала суду № 57189127, 14.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/164/16-ц 14.04.2016

Провадження №22-ц/784/930/16

Справа № 784/164/16-ц

Провадження № 22-ц/784/930/16

У Х В А Л А

2016 року, квітня місяця, 14 дня суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини № А-3767 на рішення Корабельного районного суду від 25 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-3767 про стягнення грошової компенсації вартості продовольчого, речового забезпечення та компенсації за втрату частини грошового забезпечення в звязку з порушенням термінів його виплати,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до Військової частини А-3767 про стягнення грошової компенсації вартості продовольчого, речового забезпечення та компенсації за втрату частини грошового забезпечення в звязку з порушенням термінів його виплати, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 10 березня 2016 року Військова частина А-3767 подала апеляційну скаргу на дане рішення, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона була подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, а також апелянтом не вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження після того, як він дізнався про існування оскаржуваного рішення та до часу звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вказаної ухвали, Військова частина А 3767 подала заяву про поновлення вказаного процесуального строку, в якій вказувала, що не мала змоги оскаржити в апеляційному порядку судове рішення у звязку з відсутністю асигнувань грошових призначень по КЕКВ 2800 та у звязку з призначенням помічника командира військової частини з правової роботи, відповідального за ведення претензійно-позовної роботи, на посаду лише в грудні 2015 року, тобто, після спливу строку на апеляційне оскарження.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя,.

У Х В А Л И Л А :

1.) Поновити Військовій частині А-3767 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Корабельного районного суду від 25 грудня 2006 року.

2).Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини № А-3767.

3).Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу.

4).Розяснити право на подачу до Апеляційного суду заперечень на

апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04.05.2016 р.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2