Рішення № 57188677, 12.05.2010, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа № 2-546/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2010 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого Демінської О.І.,

при секретарі Міріченко О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго (далі ВАТ) в особі уповноваженого органу Новоодеської філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2010 р. ВАТ звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з нього боргової суми 293,17 грн.

В своєму позові позивач посилається на винне порушення відповідачем, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, пункту 20 „Правил користування електроенергією для населення, що виразилось в несплаті споживачем за спожиту електроенергію, яка повинна сплачуватись не пізніше 10 числа кожного місяця, що призвело до боргу на суму 293,17 грн. у звязку з чим і заявлено позов.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявилася. Про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача погодилася на постановлення судом заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ВАТ підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є абонентом ВАТ. Станом на 30.03.2010 р. заборгованість за спожиту електроенергію складала 293,17 грн, яку на час розгляду справи відповідач погасила.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність предмету позову, а тому в цій частині слід відмовити.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн та 30 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання на користь позивача..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго (р\р 260393011350 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326438, код 25382103) 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: